如果能夠減稅一萬(wàn)億，中國(guó)有多少企業(yè)會(huì)起死回生?如果能夠降低兩個(gè)百分點(diǎn)的融資成本，中國(guó)企業(yè)利潤(rùn)會(huì)增加1.5萬(wàn)億，經(jīng)濟(jì)增速難道不會(huì)迅速反彈?如果土地的供給成本能夠降低20%，中國(guó)有多少企業(yè)會(huì)扭虧為盈?

　　在改革開放初期，中國(guó)還在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的逐步適應(yīng)與改革中，宏觀管理的思路更多是計(jì)劃性的，以各種規(guī)劃、計(jì)劃、產(chǎn)業(yè)政策作為宏觀經(jīng)濟(jì)管理的主要手段。從20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立，凱恩斯主義的宏觀調(diào)控手段接替了政府的計(jì)劃之手，順理成章地成為對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的主要手段，而且影響越來(lái)越大。

　　中國(guó)第一次系統(tǒng)的需求管理政策始于1993年到1996年的貨幣政策與財(cái)政政策“適度從緊”。針對(duì)1992年開始的經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，1993年9月中央政府發(fā)布了16條緊縮措施，包括：提高存貸款利率、控制信貸規(guī)模、制止亂集資、發(fā)行國(guó)庫(kù)券、削減基建投資、通過(guò)審核排隊(duì)的方式嚴(yán)控新開工項(xiàng)目、嚴(yán)格審批和認(rèn)真清理開發(fā)區(qū)、停止出臺(tái)新的價(jià)格改革措施等等。1994年各項(xiàng)緊縮措施更為嚴(yán)厲，1995年又兩次提高貸款利率。

　　1993年到1996年年底的緊縮政策，雖然控制了通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，但是很快中國(guó)經(jīng)濟(jì)就出現(xiàn)了所謂“硬著陸”，很多城市到處都是爛尾樓。更不幸的是，宏觀緊縮又遭遇了亞洲金融危機(jī)，從而自1997年下半年開始，我國(guó)經(jīng)濟(jì)又陷入通貨緊縮。之后，中央政府取消了貸款限額控制、下調(diào)了法定存款準(zhǔn)備金率、多次降低了存貸款利率，才逐步走出通縮陰影。

　　第二次比較值得回顧的需求管理時(shí)期是2003年到2004年，由于加入WTO后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加速，在快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，鋼鐵、水泥、電解鋁和房地產(chǎn)等行業(yè)出現(xiàn)高速增長(zhǎng)，超出了宏觀決策部門心中的合理指標(biāo)水平，因而引來(lái)了非常嚴(yán)厲的緊縮措施— 政府出臺(tái)了關(guān)于抑制過(guò)剩產(chǎn)能的文件，多次上調(diào)利率和存款準(zhǔn)備金率，縮減長(zhǎng)期國(guó)債規(guī)模和中央財(cái)政赤字，減少部分商品出口退稅率等。

　　第三次比較不幸的緊縮發(fā)生在2007年到2008年上半年。面對(duì)一向比較害怕的物價(jià)上漲，2007年決策部門又開始了所謂“適度緊縮”貨幣政策，防止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由偏快轉(zhuǎn)為過(guò)熱。2007年12月，又將穩(wěn)健的貨幣政策調(diào)整為從緊的貨幣政策，嚴(yán)格控制貨幣信貸的總量和投放節(jié)奏。2008年上半年，連續(xù)5次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率。這次緊縮之所以說(shuō)它不幸，是因?yàn)樗�與1997年那次很相似，又遇上了全球金融風(fēng)暴，從而使中國(guó)經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)迅速全面下行，到2009年第一季度GDP增速只有6.1%。

　　之后，就是2008年下半年的全面寬松，央行連續(xù)5次下調(diào)利率和存款準(zhǔn)備金率，以及4萬(wàn)億刺激計(jì)劃，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在2010年一季度達(dá)到階段性增長(zhǎng)的高點(diǎn)。

　　2010年一季度以來(lái)，由于各種原因中國(guó)經(jīng)濟(jì)事實(shí)上經(jīng)歷了兩次貨幣緊縮政策：一次是2010年到2011年為了控物價(jià)、控房?jī)r(jià)的雙緊政策;一次是2013年“錢荒”以后企業(yè)實(shí)際融資成本迅速攀升。而與此同時(shí)美國(guó)、歐洲、日本連續(xù)執(zhí)行貨幣量化寬松政策，結(jié)果美國(guó)逐步走出危機(jī)、反彈復(fù)蘇，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)卻連續(xù)五年下行。

　　二十年的總需求管理歷程中，我們的宏觀調(diào)控確實(shí)刺激過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也平抑過(guò)通貨膨脹，但是由于經(jīng)濟(jì)本身非常抽象，需求管理的節(jié)奏難以準(zhǔn)確把握，再加上對(duì)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化預(yù)判不足，造成中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的波動(dòng)并未被有效熨平反而階段性地被放大。

　　過(guò)去二十年我們之所以這么頻繁地干預(yù)需求，主要是受到凱恩斯主義需求刺激學(xué)說(shuō)的影響，以及貨幣主義對(duì)中國(guó)通貨膨脹的治理邏輯。

　　凱恩斯主義的全部理論都建立在三大假設(shè)基礎(chǔ)上，邊際報(bào)酬遞減、邊際消費(fèi)傾向遞減和貨幣流動(dòng)性偏好。如果這些假設(shè)都正確，需求不足一定會(huì)周期性出現(xiàn)，因此凱恩斯主義認(rèn)為政府必須階段性通過(guò)財(cái)政政策和貨幣政策刺激總需求才能維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)。而貨幣主義則堅(jiān)信一切通脹歸根到底都是貨幣原因造成的(事實(shí)上，中國(guó)過(guò)去二三十年的多次物價(jià)上漲大部分都是供給側(cè)的原因)。

　　因此只要物價(jià)指數(shù)超過(guò)他們的舒適點(diǎn)，他們就毫不猶豫地要求政府緊縮貨幣。在以上兩種思想的交替指導(dǎo)下，每當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速有所下滑，決策部門就會(huì)高舉凱恩斯主義的大旗，拼命刺激“踩油門”;每當(dāng)通脹有所抬頭，決策部門就會(huì)舉起貨幣主義的大旗，拼命緊縮“踩剎車”—頻繁地“踩油門”和“踩剎車”的結(jié)果，中國(guó)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越顛簸，經(jīng)濟(jì)周期也越來(lái)越短。

　　一旦決策部門把頻繁的周期性調(diào)控政策當(dāng)成其日常專職工作，就會(huì)被各種短期指標(biāo)所吸引，而對(duì)供給側(cè)的結(jié)構(gòu)性矛盾和長(zhǎng)期增長(zhǎng)動(dòng)力問(wèn)題有所忽視。

　　事實(shí)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體平穩(wěn)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿�，根本不是�?lái)自于凱恩斯主義的政策刺激，物價(jià)得到控制也不是貨幣主義的功勞。

　　就增長(zhǎng)而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力源自中國(guó)人口本身的活力、城市化進(jìn)程、資本和資源的持續(xù)投入、技術(shù)的進(jìn)步和制度的改進(jìn)—任何內(nèi)部或外部的力量都不可能壓制這種強(qiáng)大的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。

　　物價(jià)的下跌呢?很多人錯(cuò)誤地相信了貨幣派。比如，坊間流傳的中國(guó)超發(fā)了多少萬(wàn)億貨幣，并嚴(yán)厲要求政府長(zhǎng)期保持偏緊的貨幣政策，以防止通貨膨脹。問(wèn)題是，中國(guó)從20世紀(jì)90年代中期就逐步進(jìn)入了“過(guò)剩經(jīng)濟(jì)”階段。在制造業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的背景下，怎么可能有嚴(yán)重通貨膨脹?貨幣主義同凱恩斯主義錯(cuò)誤的根源同樣在于他們只看到貨幣的一面——需求，而不去分析貨幣的另一面——供給。事實(shí)上，只有超出過(guò)剩產(chǎn)能的貨幣量才可能造成一般物價(jià)水平的上漲，連“單位產(chǎn)能貨幣供應(yīng)量”都不去計(jì)算，怎么能正確理解一般物價(jià)水平的上漲呢?

　　中國(guó)20世紀(jì)90年代中期以來(lái)的每一輪所謂通脹都是“食品通脹”，并伴隨著房地產(chǎn)等資產(chǎn)價(jià)格的上漲。而食品通脹的根源在于糧食、蔬菜和豬肉的周期性供給波動(dòng);部分工業(yè)品的價(jià)格上漲原因在于人工成本上漲、土地成本上漲、物流成本上漲等供給側(cè)原因。事實(shí)上，任何的貨幣緊縮都不能幫助母豬生小豬，繼而實(shí)現(xiàn)母豬大批生完小豬、小豬長(zhǎng)大、豬肉價(jià)格大幅回落。

　　好在越來(lái)越多的中國(guó)人開始厭倦了這種來(lái)回折騰，甚至管理者也意識(shí)到在上下一兩個(gè)百分點(diǎn)的GDP增速和物價(jià)波動(dòng)范圍內(nèi)，一會(huì)兒“踩剎車”，一會(huì)兒又“踩油門”，不但真的很困難，對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也的確沒(méi)有多少實(shí)質(zhì)的意義。

　　然而，當(dāng)意識(shí)到調(diào)控范圍越來(lái)越窄，甚至玩不下去的時(shí)候，他們就認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增速下滑是必然的。因?yàn)榘凑談P恩斯主義的總需求分析框架，出口不可能長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)，投資也不能長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)、消費(fèi)還面臨著邊際消費(fèi)傾向遞減，經(jīng)濟(jì)增速回落不是很自然、甚至是必然的嗎?過(guò)去的支柱產(chǎn)業(yè)，比如房地產(chǎn)高增長(zhǎng)結(jié)束了，汽車的高增長(zhǎng)階段也結(jié)束了，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)能不結(jié)束嗎?

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)真的結(jié)束了嗎?如果能夠減稅一萬(wàn)億，中國(guó)有多少企業(yè)會(huì)起死回生?如果能夠降低兩個(gè)百分點(diǎn)的融資成本，中國(guó)企業(yè)利潤(rùn)會(huì)增加1.5萬(wàn)億，經(jīng)濟(jì)增速難道不會(huì)迅速反彈?如果土地的供給成本能夠降低20%，中國(guó)有多少企業(yè)會(huì)扭虧為盈?如果勞動(dòng)力供給成本不再上升，供給效率提升20%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速會(huì)提高多少?如果國(guó)有企業(yè)混改能讓員工積極性提高到民營(yíng)企業(yè)水平，國(guó)企的生產(chǎn)率和產(chǎn)出會(huì)增加多少?當(dāng)老供給衰弱的時(shí)候，有多少像蘋果、騰訊、華為、滴滴打車一樣的新供給在崛起?如何回到供給側(cè)的財(cái)富增長(zhǎng)源泉?如何改革中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)?如何深度挖掘中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正潛力?