我的老師弗里德曼是一位十分著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在上世紀(jì)上半期，世界上最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家公認(rèn)是凱恩斯。上世紀(jì)30 年代初期美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生大不景氣。凱恩斯著的《General Theory of Employment, Interest and Money》是對(duì)大不景氣的一個(gè)重要的解釋。在上世紀(jì)的下半期世界上最著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是芝加哥大學(xué)的弗里德曼和MIT 的保羅·薩繆爾森。在這一篇文章我將討論弗里德曼對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)一些其他重要的貢獻(xiàn)。

　　1976 年弗里德曼獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)的諾貝爾獎(jiǎng)，表?yè)P(yáng)他對(duì)解釋個(gè)人或全國(guó)消費(fèi)數(shù)量的貢獻(xiàn)。早在1957 年，他發(fā)表了解釋消費(fèi)數(shù)量的重要著作《A Theory of the Consumption Function》。這本巨著倡議一個(gè)重要的理論來(lái)解釋消費(fèi)數(shù)量。根據(jù)凱恩斯的理論，決定消費(fèi)的變數(shù)是收入。當(dāng)收入增加，消費(fèi)便會(huì)增加。但是消費(fèi)與收入的比例會(huì)減少。這個(gè)關(guān)系符合美國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。如果這個(gè)關(guān)系存在，當(dāng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展以后，國(guó)家的收入增加，國(guó)家的消費(fèi)量雖然增加，但是消費(fèi)與收入的比例減少。這便是說(shuō)，消費(fèi)不足以吸收收入的增加，結(jié)果實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家不能繼續(xù)發(fā)展。一個(gè)挽救的辦法是由政府增加政府的支出來(lái)吸收收入的增加。這也是凱恩斯的建議。

　　弗里德曼對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作很有信心，認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠自動(dòng)地繼續(xù)發(fā)展，無(wú)需政府干預(yù)。根據(jù)他的理論，當(dāng)一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以后，如果我們能把收入的數(shù)量準(zhǔn)確地計(jì)算，支出與收入的比例是固定的，約等于90%。家庭每年的收入變動(dòng)有種種原因。好比在某一年主婦要生孩子，不能工作，當(dāng)年沒(méi)有收入。但是該家庭當(dāng)年的消費(fèi)不會(huì)因而減少。根據(jù)弗里德曼的理論，一個(gè)家庭當(dāng)年的消費(fèi)不是由家庭當(dāng)年的收入、而是由這家庭的持久收入決定的。支出與持久收入的比例是固定的，約等于90%。換句話(huà)說(shuō)，消費(fèi)與持久收入的比例是固定的，約等于90%。

　　1954 年筆者在芝加哥大學(xué)寫(xiě)博士論文，題目是“美國(guó)汽車(chē)的需求：一個(gè)耐用品需求的研究”，同時(shí)參加了弗里德曼開(kāi)設(shè)的研究生討論班，有機(jī)會(huì)把論文研究的工作在討論班里報(bào)告。解釋消費(fèi)品的需求，不論是耐用品或非耐用品，最重要的變數(shù)是收入。但是根據(jù)弗里德曼的理論，適當(dāng)?shù)氖杖胱償?shù)是持久收入，不是當(dāng)年收入。在我的論文中，我嘗試用當(dāng)年的收入和持久收入來(lái)解釋美國(guó)汽車(chē)的需求量，發(fā)現(xiàn)持久收入是一個(gè)比當(dāng)年收入更適當(dāng)?shù)淖償?shù)——來(lái)解釋美國(guó)汽車(chē)的需求量。

　　弗里德曼相信市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠自動(dòng)地運(yùn)作，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不需要政府干預(yù)。上世紀(jì)30 年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)，不是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作引起經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定，而是因?yàn)檎�府不良的政策干預(yù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常的運(yùn)作。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度不是每年相同。但是每年不多的波動(dòng)，我們應(yīng)當(dāng)讓它發(fā)生，不要用短期變動(dòng)的政策來(lái)干預(yù)它。如果政府用支出變動(dòng)來(lái)調(diào)整短期的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，結(jié)果反而增加了波動(dòng)。因?yàn)檎�府無(wú)法預(yù)知政府支出對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響。弗里德曼主張用貨幣政策來(lái)調(diào)整經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。貨幣政策的工具是貨幣的供應(yīng)量。因?yàn)檎�府也無(wú)法預(yù)知貨幣供應(yīng)量對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，所以政府應(yīng)當(dāng)平穩(wěn)增加貨幣供應(yīng)量。增加的速度應(yīng)當(dāng)比GDP 增加的理想速度略高一點(diǎn)。因?yàn)楫?dāng)GDP 增加，居民對(duì)貨幣的需求會(huì)同時(shí)增加。貨幣的需求彈性稍高于1，也就是說(shuō)，當(dāng)居民的收入增加10%，他們對(duì)擁有貨幣的需求要比10%稍高一些。如果我們要把GDP 每年增加2%，適當(dāng)?shù)呢泿耪�策便是把貨幣每年增加的速度定為稍高�?%。這個(gè)弗里德曼的倡議，被世界很多國(guó)家接受了。這是弗里德曼的經(jīng)濟(jì)理論影響世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)重要例子。

　　記得有一次弗里德曼訪問(wèn)中國(guó)臺(tái)灣，與當(dāng)時(shí)臺(tái)灣的“中央銀行”總裁俞國(guó)華會(huì)面。俞國(guó)華詢(xún)問(wèn)他對(duì)貨幣政策的意見(jiàn)。弗里德曼的回答是應(yīng)當(dāng)把貨幣的供應(yīng)量每年增加的速度平穩(wěn)下來(lái)。這便是說(shuō)，俞國(guó)華總裁和他的干部不需要?jiǎng)幽X筋，只需要建立一個(gè)政策，把貨幣供應(yīng)每年增加的速度確定下來(lái)。弗里德曼主張政府應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立以后，政府應(yīng)當(dāng)讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由運(yùn)作，不要干預(yù)。政府唯一的經(jīng)濟(jì)任務(wù)是維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)作。

（來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)）